写于 2018-12-08 07:17:00| w88优德官网| w88优德官网首页
<p>虽然法官露丝巴德金斯堡上周为唐纳德特朗普的言论道歉,但政客和媒体做了一个后空翻,批评她重写历史</p><p>坚强,自以为是的女性,如“臭名昭着的RBG”,总是受到批评</p><p>她谈到了许多人对唐纳德特朗普的看法,唐纳德特朗普完全没有资格</p><p>她的评论值得深入分析,超越主观专家或简洁的推文</p><p>值得一提的是,劳伦斯·奥唐纳(Lawrence O'Donnell)将这个问题从头条新闻中排除在外,并将其置于背景之中</p><p>在金斯伯格法官的诉讼之前,最高法院参与选举的先例是明确的</p><p>约翰杰伊,最高法院的第一位法官,在他任职期间两次竞选纽约州州长</p><p>另外三名最高法院大法官提名总统候选人提名,并在他们失去竞选后继续服务</p><p>正如奥唐奈指出的那样,一篇令人惊讶错误的“华盛顿邮报”文章称,“我所说的最高法院专家不知道任何法官是如此直接和口头上参与总统竞选活动</p><p> - 或者完全参与其中</p><p>”尽管如此媒体尖叫,政治运动的中止实际上是最近的传统</p><p> 2000年,法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)停止在佛罗里达州进行叙述,并以前所未有的禁令支持乔治布什</p><p>当时他是法庭上五名共和党人之一,他推翻了佛罗里达州最高法院,并在白宫安装了乔治布什</p><p>自共和党赢得大多数法院以来,自伦奎斯特时代以来的大多数5-4决定都没有偏离共和党的合法性和偏袒</p><p>例如,公民联合会的大多数决定都代表共和党候选人获得了更多的财政支持</p><p> 2004年,公众知道斯卡利亚大法官与迪克切尼有着友好和私人的关系,但在涉及当时的副总统的情况下,他不会回避自己</p><p>在一份长达21页的备忘录中,斯卡利亚大法官充满了蔑视和华盛顿的教训</p><p>他写道,如果人们认为鸭子狩猎之旅足以摆脱他的投票,那么这个国家将陷入比我想象的更多的麻烦,“(纽约时报)</p><p>媒体一次又一次地说最高法院不在政治领域,但行动胜于口才</p><p>自从奥巴马总统批评2010年公民联合会的决定以来,法官Muir Alito从未参加过国家联盟</p><p>无论是否开放,怎么能关于最高法院法官的期望没有个人意见吗</p><p>这些期望怎么可能是合理的还是理性的</p><p>加里·拉格姆为沙龙写了一篇文章</p><p>“黄金国王法官”已“越过边界”或打破了以前未说出口的一些美国最高法院法官认为他们远离政治的不间断协议被夸大了......让我们继续假装我们的政府三个共同的平等分支可以某种方式保持对另外两个高的免疫力极化气氛</p><p>要小心点如果我们足够自由地将我们的最高法院大法官标记为“自由主义”或“保守主义”......如果我们如此谦虚地假设有一个既定的像Merrick Garland A成就的判断,例如,不偏不倚的公正简历工作台只不过是共和党人抛弃的政治足球......如果我们真的很乐意接受这些标签和政党以及最高法院,那么一个杰出的人,23这一年实际上是令人惊讶或错误的 - 服务正义应该成立个人想法</p><p>斯卡利亚大法官受到称赞,